Новый памятник на Украине

Бандеровское движение

Бандеровское  движение  было тесно связано  с  массовыми убийствами  евреев.

Любой  национализм  и украинский  далеко  не исключение,  строит свою идеологию не только  на   превосходстве своей  нации,  но  и  на, якобы,  губительном влиянии  представителей  иных наций,  живущих в данном государстве  на цивилизационный  процесс.    

Чтобы воспитать  колонны  зверей, садистов и палачей  надо было преподать  им жесткие практические уроки, показать  и раскрыть все тайны технологии  организации массовых убийств, приучить  к   проявлениям  насилия  до полного  беспредела.

Степан Бандера, Роман Шухевич, Ярослав Стецько, Андрей Мельник  —  главари националистов  — погромщиков.

Именно  так  действовали  немцы  во время  «Хрустальной  ночи»  и тому  подобных  акций.

 

И. Демьянюк. Суд в Израиле

Отдельного  повествования  заслуживает  охранник  фашистских концлагерей  Иван  Демьянюк.

Почему отдельного? Очень страшный палач. Очень долгий и извилистый путь к осуществлению правосудия.

«Дело Демьянюка стало одним из самых громких в череде аналогичных процессов. Долгие годы правосудие самых разных стран никак не могло разобраться, является ли он палачом или нет. Занимающийся розыском нацистских преступников Центр Симона Визенталя отвечал на этот вопрос однозначно: да. Но вот у судей и других правоохранителей в Израиле, США, Германии, Испании возникали на сей счет сомнения».

Именно в Израиле Демьянюк впервые предстал перед судом – и был оправдан.

Джон Демьянюк, работник завода «Форд» в Кливленде, был экстрадирован из США в Израиль в 1986 году: израильская прокуратура представила своим американским коллегам свидетельства того, что во время войны он служил охранником в лагере уничтожения Треблинка.

Согласно показаниям очевидцев, именно Демьянюк был известен как «Иван Грозный» — патологически жестокий надзиратель из Треблинки, виновный в гибели десятков тысяч заключенных.

Суд над Демьянюком открылся в окружном суде Иерусалима в феврале 1987 года.

Свидетельства указывали на вину подсудимого. Показания на процессе дали не только чудом выжившие узники Треблинки, но и бывший эсэсовец Вернер Дюбуа.

По его словам, Демьянюк и его товарищи были важнейшими звеньями в цепи уничтожения: «Достаточно, чтобы одно звено в цепи разорвалось, и весь процесс будет парализован».

Процесс продолжался более года. Открытые слушания мало кого могли оставить равнодушным, ведь для Израиля Холокост – это кровоточащая рана, которую неспособно излечить даже время.

Суд в составе Дова Левина, Цви Таля и Далии Дорнер признал Ивана Демьянюка виновным и вынес смертный приговор.   Следует отметить, что  за всю историю существования государства Израиль по приговору суда был казнен лишь один человек – Адольф Эйхман, один из главных организаторов «окончательного решения еврейского вопроса».

Адвокат Демьянюка Йорам Шефтель, (тот самый, что взялся представлять интересы Элиора Азарии после вынесения тому приговора) подал апелляцию в Верховный суд. В 1990 году он отправился в СССР и заручился там свидетельствами бывших охранников и заключенных Треблинки, а также документами из архива КГБ Симферополя.

Согласно представленным Шефтелем материалам, «Иваном Грозным» был совсем другой надзиратель – Иван Марченко.

В 1993 году Верховный суд Израиля постановил: обвинению не удалось однозначно доказать, что Демьянюк и есть «Иван Грозный». Подсудимый был оправдан за недостатком улик.

При этом суд отверг утверждения Демьянюка о том, что всю войну тот провел в лагере для советских военнопленных.

Приговор заканчивался красноречивой фразой: «Дело прекращено, но не закрыто. Окончательный вердикт не может быть вынесен судьями из плоти и крови».

Решение суда повергло Израиль в состояние шока, а Йорам Шефтель превратился во врага общества номер один.  Ему  плеснули в  лицо серной  кислотой.

Общественность восприняла оправдание предполагаемого охранника концлагеря как «провал» юридической системы страны.

Высший суд справедливости отклонил 11 апелляций, требовавших судить Демьянюка по обвинению в преступлениях, совершенных в концлагере Собибор.

 

Суд над палачом еврейского народа Демьянюком в Германии

Демьянюк смог вернуться в США, однако все эти годы в Израиле надеялись, что он понесет наказание.

«В 2001 году в Штатах начался новый процесс против Демьянюка. Обвинение доказало, что он служил как минимум в Собиборе, Майданеке, Флоссенбурге, а также лагере для остарбайтеров (граждан СССР преимущественно из числа этнических русских, белорусов и украинцев) Травники. Демьянюка в 2004 году повторно лишили гражданства, однако запроса о его выдаче ни из одной страны долго не поступало. В 2005 году его вроде бы решили выдать на родную Украину, но американские судьи никак не могли разобраться, есть ли там угроза пыток.

Несколько лет Демьянюк томился в ожидании выдачи куда-либо. Украина не спешила принять своего «блудного сына». Наконец, в начале 2009 года желание судить Ивана-Джона изъявила Германия. Основанием для процесса стало то, что среди жертв Демьянюка были и немецкие граждане (еврейской национальности). Экстрадицию удалось временно отложить — помогли ссылки адвокатов на состояние здоровья подсудимого. Однако в один из дней камера засняла Демьянюка, бодро делавшего покупки в супермаркете. В итоге самолет с ним взял курс на Мюнхен.

 

Немецкая фемида судила его по тому эпизоду биографии, который касался службы в лагере Собибор. Один из сбежавших узников опознал в Демьянюке жестокого надзирателя. В итоге Ивана-Джона обвинили в пособничестве убийству 27900 человек, а в качестве доказательства нашли удостоверение СС под номером 1393. Из-за перерывов, связанных с самочувствием подсудимого, вынесение приговора не раз откладывалось. Наконец, в мае 2011 года Демьянюка признали виновным в пособничестве массовым убийством и приговорили к пяти годам лишения свободы».

Того  же самого  добивались  бывшие  узники  этого   концлагеря   от израильского  правосудия, но им было отказано.

Немецкое  правосудие оказалось менее  политизированным  и  щепетильным и более  независимым  и принципиальным.  Оно  судило по всем   нормам  немецкого  судопроизводства, а  не  наклонялось  за советом  юридического  советника  правительства, как  это было в Израиле.   

«Из-за состояния здоровья в тюрьму Демьянюка так и не поместили. Но параллельно немецкие следователи начали изучать ту часть биографии Ивана-Джона, которая касалась службы в концлагере Флоссенбург. Этим же периодом его жизни заинтересовались и в Испании, ибо среди узников Флоссенбурга были и испанцы. Однако до новых процессов Демьянюк уже не дожил, скончавшись в одном из фешенебельных баварских домов престарелых».

Даже   в конце  долгой  жизни  Демьянюку  везло.  Вместо того, чтобы содержаться  в кутузке  или  быть повешенным,  этот  махровый  палач еврейского  народа  оказался в условиях максимального  немецкого комфорта  для  лиц преклонного  возраста. 

 

Украинские погромщики времен гражданской войны

Предшественниками  бандеровцев  были  украинские  погромщики  времен гражданской  войны.

      Наиболее  значительной  фигурой  в националистическом движении  Украины  того  времени был Петлюра.  Как пишет  Игорь  Осипчук  Скоропадский был вынужден бежать в Германию  вместе с немецкими  войсками, к  власти пришла Директория во главе с Владимиром Винниченко. Петлюра был ее членом, занимал пост головного атамана (главнокомандующего). В мае 1919 года он официально возглавил Директорию.

     Во время восстания против Скоропадского войска большевистской России вновь вторглись в Украину. Началась война, длившаяся вплоть до 1921 года.

    Петлюра оставался главой украинского правительства в изгнании вплоть до своей гибели в Париже от рук убийцы.

 

По мнению  Осипчука  его убил человек, который наверняка был агентом большевистской охранки, некий Шварцбард. 25 мая 1926 года Петлюра позавтракал в кафе и вышел на улицу. Возле книжного магазина его окликнул какой-то человек. Симон Васильевич обернулся и незнакомец выпустил в него несколько пуль.  После   убийства  не убегал. Полицейским заявил, что казнил Петлюру за еврейские погромы.

 

 

Шварцбурд — еврейский мститель

Шварцбурд не был агентом  большевисткой  охранки.  Это бред сивой кобылы в лунную или безлунную ночь.  Что  значит наверняка?  На всякий случай, чтобы  не привлекли к ответственности?  Где доказательства, где документы?  О мертвом или   хорошо  или ничего  кроме правды.

 

    Никто не отрицает, что погромы были – пишет  Осипчук. Нужно понимать, что украинские власти далеко не всегда могли контролировать ситуацию на местах. Мирные жители не имели защиты от людей с оружием. Погромы устраивали дезертиры, уголовники, «красные», «белые», махновцы, петлюровцы…

 

   Петлюровцев  Осипчук  ставит на самое  последнее место, хотя они были в самых первых  рядах убийц и совершали акты разбоев,  грабежей  и мародерства, прикрываясь националистической  идеей.   А  вот  Махно  был против погромов.

 

    Петлюра смотрел вперед. Он понимал, что сила не на его  стороне,  что придется  делать ноги, а  за бугром  могут и спросить.  Поэтому он страховался, дал приказ найти  атамана  Семесенко, о котором известно, что он  казнил полторы тысячи евреев  и расстрелять  его.   

 

    На вопрос:  Кто вбил в головы людям, жившим в ту эпоху, мысль о допустимости еврейских погромов?  —  Ответ  Осипчука  звучит  более  чем  лукаво  — Российское самодержавие. Царь Николай II являлся членом черносотенной организации — Союза русского народа. Его брат, великий князь Михаил, был патроном подобной структуры — Союза архангела Михаила.

 

    Конечно многовековые традиции  украинских  погромщиков, восходящие к  временам Богдана Хмельницкого  здесь, якобы, роли  не играют.

 

    Сам   Шварцбурд.   родом  из  Измаила. Был революционером, членом партии анархистов, на жизнь зарабатывал ремонтом часов. Когда началась Первая мировая война, вместе с братом уехал во Францию и записался в Иностранный легион. Провоевал три года, получил правительственную награду. После тяжелого ранения и длительного лечения вернулся в Украину. Здесь вступил в отряд красного командира Котовского. Но затем вновь оказался во Франции.

 

    Суд  его   оправдал — поясняет  Осипчук В то время во Франции была свежа память о громком деле французского офицера еврейского происхождения Дрейфуса. Его обвинили в предательстве, суд признал офицера виновным. Однако из-за неимоверного резонанса этой истории расследование возобновили и  Дрейфуса оправдали. Дело, безусловно, повлияло на приговор убийце Петлюры.

Причем  здесь  дело  Дрейфуса. Оно подходит к данной  истории, как  корове седло.  Там  была совсем  иная история  о шпионаже   в пользу иностранного  государства, история  подогреваемая  парами  антисемитизма.

Вампир Бандера

Именно так и должен он выглядеть

 

Петлюра не был антисемитом, но он им стал

Другую  оценку   еврейской  трагедии  на Украине  того   периода времени  дает  Юрий Финкельштейн,    закончивший   работу над книгой «Загадка Симона Петлюры, или Парадокс антисемитизма».   Я   считаю вправе утверждать,  пишет  он,  что С. Петлюра антисемитом не был: думаю, это устроит его защитников. Однако я вынужден тут же их огорчить: Петлюра антисемитом стал.

Вот, что он пишет  дальше:  «Не было в истории Европы, а может, и мира другого клочка земли, где одновременно действовало бы столько антагонистов, где бы власть так часто (иногда ежедневно) переходила из рук в руки, где невозможно было предвидеть события и на день вперед, где жизнь человеческая стоила бы так дешево, а возможность мгновенного обогащения путем грабежа была столь безгранична. Хаос и погром шли рука об руку. 


Еврейское население в городах и местечках, не очень разбираясь в политических программах, на опыте последнего десятилетия больше рассчитывало на защиту со стороны рабочих дружин, чем на покровительство хмельных и разудалых хлопцев, чей вид и повадки будили давние и не очень давние воспоминания: погромы на Украине никогда надолго не прекращались, а в конце 19 — начале 20 века стали просто регулярными. Уход заметной части еврейской молодежи в ряды большевиков был исторически закономерен, как до этого — стремительный рост «еврейского присутствия» в Народной воле, у эсэров и социал-демократов. Но это особая тема.
Пока что Украина стала местом одного Большого Погрома, к которому руку приложили все участники грандиозного побоища. Все — это не значит в равной мере, с одинаковыми результатами

Бой шел повсюду, Киев за год пять раз переходил из рук в руки, и разобраться в этом хаосе Симону Петлюре было не под силу. «В новейшей истории, — пишет О. Субтельный, — ни одна страна не пережила такой всеобъемлющей анархии, такой ожесточенной гражданской борьбы, такого полного раздала власти, как Украина в эту пору».

Почему Петлюра не пресекал погромы?

Пожар вспыхнул сразу в десятках мест, но имел одну, сходную черту: по национальному признаку били только евреев. Именно в это время из уст в уста передавались страшные имена таких атаманов, как Струк (бывший учитель и бесталанный писатель), который в Чернобыле собственными руками топил евреев; Соколовский, свирепствовавший в Браилове, Млине и Радомышле, полностью очистив этот город от евреев; Зеленый, Волынец, Козырь-Зирка, Григорьев, Тютюник, Лесник, Шепель, Лютый, Степовой, Трепет, Слива, Железняк, Дорошенко и т.д. и т.п. 

Возникает резонный вопрос: в какой мере эти лихие атаманы были связаны с Петлюрой и зависели от него?  Связь эта не была абсолютной и постоянной, в значительной мере вожаки действовали на свой страх и риск, хотя имя Петлюры было у всех на устах и являлось «символом веры». Теми, кто сражался под жовто-блакитными, а не красными, черными или трехцветными знаменами, решительное слово Верховного Атамана было бы услышано. Однако слово, осуждающее погромы, впервые прозвучало через девять месяцев после их начала. Это знаменитый приказ  131 .  Сторонники и последователи Петлюры, для которых он остался светочем и мессией, не нашли и не опубликовали ни одной официальной строки осуждения резни до августа 1919 г., а погромов за это время произошло много сотен!

Почему же молчал Верховный Атаман?   Как заявил известный юрист Генрих Слиозберг, свидетель событий и важный свидетель на парижском суде, «Погромы давали петлюровскому движению подходящую возможность добывать пищу, одежду и амуницию совершенно даром. Убийство ‘большевистских евреев’ происходило на глазах у Петлюры».
Объявить войну погромам — это значит принять на себя всю тяжесть решения материальных проблем, а решить их в обстановке полной разрухи Петлюра не мог! Или подобно большевикам, объявить военный коммунизм с продразверсткой и продотрядами?!

Петлюра предпочел погромы. Почему? Да потому, что больше всего на свете он боялся оттолкнуть от себя «хлопцив», без поддержки которых  он  превращался  в ничто».

Известно, что когда к нему в очередной раз прорвалась делегация евреев на станции Мамиенка с мольбой остановить погром, он заявил: «Послушайте, я не вмешиваюсь в то, что моя армия делает, и я не могу помешать им делать то, что они считают необходимым делать!» (Из стенограммы процесса над Ш.Шварцбурдом).

 

Плевать бандерам на Европу

 

Хто не скаче

Марш мразей

 

Самосуд Шварбурда над Петлюрой

Шварцбурд  был прав.  Прав  абсолютно  и безоговорочно. Прав  на миллион  процентов.  Петлюра был Верховный  Атаман  иидейный  вдохновитель  всего  этого  националистического  вертепа  с  гестаповским  душком.  И должен был ответить  по  полной  программе.  Шварцбурд  был  его  судьей  и палачем  одновременно. Он потерял  пятнадцать  близких  людей. Всю семью  вырезали  под  корешек. За что?  За  еврейское происхождение.   Поэтому его  и оправдали.

Симон Петлюра  был  антисемитом и на лице  его  безоблачном  и сытом,

Не  отражались  сожаленья  о  былом и в  майский  день  в  году  двадцать шестом,

Фланируя  по  городу  Парижу, бульвару  под названьем  Сен – Мишель

И стоя  у витрины  словно пень, прицениваясь к кожаным  штиблетам,

Он встретил человека  одного, не заподозрил ровным  счетом ничего,

Шварцбурдом  Самуилом дядька  назывался и никого  на свете не  боялся,

Когда – то в легионе  воевал, заслуженную славу  там снискал,

А на далекой Украине  в пору ту петлюровцы устроили  резню,

Семью Шварцбурда  всю  под  корешок, остался  Самуил  наш  одинок,

Но  он  не  запил  с горя, что  безмерно, хоть  на  душе  и  было  очень скверно

И  вежливо  спросил, Петлюру  встретив, неужто  это он  и тот  ответил,

Да это  я, а в чем, извольте, дело? Мое  семейство  резко  поредело,

Не  стало  папы, что  Исааком  звался и мамы  Хаи, ты уж постарался,

Простите, возмутился  тут  Петлюра, я  что – то  не припомню их  в натуре,

Зато  их хорошо  запомнил  я, отныне  спета  песенка  твоя,

Привет  тебе  от  мамы  и от  папы и  от  меня, не вздумай  только  драпать,  

Три  выстрела,  три пламенных  привета, упал  Петлюра,  не купив  штиблеты,

А  парижане  бросились  бежать, не  собирался  наш герой  дрожать,

Спокойно  папиросу  закурил, с полицией  не спорил,  не  грубил,

Во  всем  признался  и  пошел под  суд, которым  был  оправдан  самосуд,

Уехал  в  Штаты, где  провел  остаток  дней, не  забывая о  семье  своей

 

Памятник Симону Петлюре

Памятник  Симону  Петлюре, установленный  в центре  Винницы  недавно.  Он и послужил информационным поводом для  написания  данной  статьи.

Иван  Демьянюк  тоже   происхождением  из тех краев. Крови на нем  очень много, но статус  намного  ниже, поэтому  памятника  ему  еще нет.  Но могут поставить. 

Поэтому  эти  две зловещие  фигуры  и  сцементировались  в моем  рассказе.

С  некоторого  времени кроме нациков  других героев  на Украине  нет.

В Киеве  прошел третий  майдан. Некоторые историки  считают его четвертым. Запутались в подсчетах.  Немудрено. Впрочем это было больше похоже на репетицию. Некий  сплав  петлюровщины  и  бандеровщины  с  заокеанскими  дирижерами.  Опять столкнулись буйные головы с большими чубами. Кто не скачет  тот  чужой, кто чужой  вали домой,  а  не свалишь —  геморрой  ждет тебя  на мостовой. 

Но  у этого  майдана своя специфика. Он называется  Михомайдан.  По имени  главного  триггера  Михаила Саакашвили, очередного  ставленника  американцев.  Традиции  не блекнут. Свергать, назначать и ставить. И вновь свергать, назначать и ставить.  Насколько болезненно  американцы  относятся  к  подозрениям  во   вмешательстве  в  свои выборы, настолько легко они  манипулируют своими  марионетками  в  других странах.  И чаще всего  добиваются своих целей.  Ставка  на  Порошенко не  оправдала себя.  Кто на очереди?  Тимошенко в роли президента  и Саакашвили  в роли премьера?  Есть и другие варианты. В атаманах на Украине  никогда дефицита  не  было.  И не предвидится.  Но  Порошенко  легко не сдастся.  Это им  не  Янукович. Прижатый  к стенке  он может стать  опасен  и оказать яростное сопротивление. А печенек  стало меньше  чем во времена  Нуланд  и Обамы.     

И к евреям на Украине отношение традиционно не меняется. Памятники фашистским наймитам, холуям и палачам растут, как грибы. К Порошенко относятся подозрительно не только потому, что он олигарх. Не только потому, что падают доходы и растут расходы и конца этому не видно. Но и потому, что по отцу он Вальцман, то ли немец, то ли еврей и в решающий момент ему это могут припомнить. А уж о Гроссмане и говорить нечего.

Движение националистов набирает обороты. В Польше их недавно собралось не менее 100 000 человек. Организовали факельное шествие. Были и заезжие, в том числе с Украины. Отчасти это объяснимо стремлением исламистов покорить Европу и слабостью европейских правительств, движимых утопической идеей мультикультурализма Но только отчасти. Недовольство мусульманами может перекинуться и на евреев. На Украине это чувствуется. Прославлением и героизацией бандеровцев дело не ограничится. Канализация протестов против нищенского уровня жизни пойдет дальше. Сначала неприязнь коснется политиков нетитульного и немногочисленного народа, а потом захочется новых впечатлений и свеженькой халявы. Чем заканчиваются игры в национализм евреям рассказывать не надо.

 

 

 

Категория: ПОЛИТИКА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *