"Протон -М " Что дальше ?

«Протон -М » Что дальше ?

У всех ещё на памяти неудачный пуск «Протона -М» , что , кстати вызвало ликование как в стане предателей -либерастов так, как это ни странно и в среде, патриотов — маргиналов, таких как, очень немногочисленных, но о-очень злобных , мухинцев.

Пуски этого носителя временно приостановленны, но жизнь то не стоит на месте, надо что -то решать.

Что.

Этот вопрос мы задали Председателю Технократической Партии России Морозову Юрию Анатольевичу.

Корр. — Юрий Анатольевичь, пуски «Протона»  самого надёжного и мощного ракетоносителя, этого космического «Камаза « приостановленны. Что будем делать дальше.?На «Газелях» грузы перевозить.? Не разоримся?

пуск1

 

Морозов Ю.А. —  Россия, как известно расположена в Северных широтах. А геостационарные спутники, которые вращаясь одновременно с Землей, как бы висят над одной точкой и обеспечивают стабильную связь и передачу телепрограмм, запускаются с точек близких к экватору….

Почему,

Да потому что… чтобы «повернуть плоскость вращения спутника с 90 градусов до 0 градусов, надо огромное количество топлива на орбите, практически столько же как для запуска на саму орбиту.

А с космодрома можно запускать на высокие широты, но нельзя запустить на низкие. То есть если Байконур запускает носители на 53 градуса, то ниже не может, плоскость орбиты надо поворачивать уже на самой орбите….То есть нужен тот самый межорбитальный буксир – разгонный блок, который стоит на «Протоне» – его называют «Бриз» или «Блок-Д», или на «Союзе» – его название «Фрегат»…

В результате если с экватора «Протон» может вывести до 7 тонн на  геостационарную орбиту, то с Байконура – только 2 тонны.

В результате в советское время спутники горизонт были легкими 2 тонны и работали мало, и плохо.

И получается что вывести эти 2 тонны стоит 50 миллионов долларов…А с экватора ракета в 2-3 раза меньше запускает на ГСТ орбиту столько-же сколько и тяжелый Протон…И как результат — французы с легкой ракетой «Ариан» захватили половину мирового рынка запуска ГСТО спутников.

Это еще  понимали и в конце 60 -х и исследовали возможность создания космодрома на экваторе….Но оказалось, что по стратегическим соображением места для него не подыскать, времена были суровые.

Вот тогда еще в 70 гг родилась идея морского старта….И ее бы реализовали, но американские компании, поняв возможность конкуренции подсуетились и вошли в процесс на началах главных партнеров. В результате носитель «Протон», военные на старте не дали применять…. А «Протон» с морского старта выводил больше чем «Спейс Шатл».

подготовка к старту

Предложили применять более легкую ракету «Зенит», которую уже делали за рубежами России, на «вильной» Украине. Так появился морской старт «Сиа Ланч», крайне не оптимальная штука, но все равно мощная.

Контора была составной в ней были и компании России и США и Украины и даже Швеции откуда была платформа…

Ну и довольно долгое время эта солянка летала,  однако, несмотря на присутствие «цывылызованных «партнёров деньги разворовывались, правда и доход был приличный и дело шло…

Пока окончательно не заворовались, набрав долгов….В общем БАНКРОТЫ…но заказы потихоньку выполнялись…пока не начались взрывы и катастрофы,  тогда то заказов резко поубавилось и брать в долг исчезла возможность….В общем имущество компании выставлено на продажу, но по международным законам, первому попавшимуся прохиндею этот «Си Ланч» продать нельзя !Вот и стоит он на продаже не один год….

Купить то могут или американцы, но у них есть космодром возле экватора, или Россия или Украина… но у последних грошей НЕТ!

А России, вроде бы как интересно, российская космонавтика перебирается к Востоку, на Тихий Океан, значит поблизости к экватору…вот и опять становятся актуальной идея…а не купить ли «Морской старт» в госсобственность и не поставить ли там «Протон», но он ядовит и зеленые взбунтуются подогретые конкурентами, а вот новая «Ангара» вполне подойдет ибо на Ангаре, на ГСТО можно тонн 10 доставлять с экватора.! Не меньше чем у КНР на новой ракете «Великий Поход -5»….

И если появиться «Ангара», стартующая с морского старта, то самые тяжелые и дорогие спутниковые платформы будут стартовать на дорогой ракете Ангара, которая начнет немного себя окупать, и заодно прижмет конкурентов…

Начинается новый виток коммерческой гонки фирм и стран предоставляющих коммерческие услуге пусков на ГСТО.

Ставки очень большие – сотни миллионов долларов за пуск. Ну от 120-150 миллионов.

Спутники очень большие 10-15 тонн.15 тонн это если считать спутники со своими разгонными блоками. Дело в том, что коммерческий носитель обычно не выводит коммерческий спутник на саму орбиту, а выводит на так называемую переходную к геостационарной орбиту….А это более низкая орбита и соответственно масса спутника больше. Протон чисто на ГСТО выводит с Байконура 2-2,5 тонны (Блок-Д) или 3,7 тонны (Блок Бриз-М), а на переходную орбиту целых 6 тонн…

неудачные пуски

Так что и 15 тонн спутники будут выводиться и 8 тонные уже на саму ГСТО. А РН «Ангара» расчитанна и на водородные разгонные блоки, а это еще большая масса спутников…

пуски

Так что, при «Морском Старте» с РН «Ангара» Россия, будет вполне прилично конкурировать еще лет 20-30…Ну вроде как бы….

крах

Стратегия однако!

Корр. — Спасибо.

Категория: ПОЛИТИКА

7 комментариев .

  1. В теме:

    Чтo кacaетcя aмеpикaнcкoй шизы нacчёт выcaдки нa Лyнy, тo пpи вcём кинемaтoгpaфичеcкoм тaлaнте cтэнли Кyбpикa фaльшивкa былa cделaнa c pacчётoм лет нa деcять впеpёд. yже c 70-х техникa пoшлa дaльше, и пpизнaки фaльшивки cтaли легкo выявлятьcя. Нo еcли пеpвые лет двaдцaть вcе пpетензии кacaлиcь именнo неcтыкoвoк в “дoкaзaтельcтвaх”, тo пocле тoгo, кaк Нaca пятнaдцaть лет нaзaд “пoтеpялa” opигинaл плёнки, c этим и oбcyждaть нечегo: яcнo, чтo пoвтopяетcя иcтopия c cyндyкoм Мycинa-Пyшкинa.

    cейчac вoпpocы к НAcA и Глaвкocмocy yже coвcем дpyгoгo poдa, чем неcтыкoвки в фoткaх. Вoпpoc звyчит тaк: еcли Вы yтвеpждaете, чтo 50 лет нaзaд бывaли нa Лyне, тo чтo же Вы cегoдня тyдa не летaете? Дaже еcли пpедпoлoжить, чтo зa эти 50 лет нopмaльных инженеpoв зaменили в oбoих ведoмcтвaх тщaтельнo oтoбpaнными дебилaми и yблюдкaми тpетьегo copтa, дaже тaкие yблюдки впoлне мoгли бы вocпpoизвеcти тo, чтo ПЯТЬДЕcЯТ лет нaзaд делaли пеpвoклaccные инженеpы. a еcли cейчac тaм cлyжaт не aбcoлютные дебилы, a хoтя бы втopocopтные инженеpы, кaк в МТc, тo технoлoгии дoлжны пocтепеннo yже yпpocтитьcя тaк, чтo нa Лyнy дoлжны pейcoвые кopaбли летaть пo pacпиcaнию. В кoнце кoнцoв, IBM зa 50 лет кaкoгo-тo пpoгpеcca в cвoей oтpacли дoбилacь… Нy, Глaвкocмoc ещё мoжет вpaть, чтo вcе пpoбелмы oт тoгo, чтo финaнcиpoвaние cвеpнyли ибo cтpaнa paзopилacь. a cШa тo ктo paзopил?

    Яcнo, чтo тo, чтo не мoгyт cегoдня cделaть ведyщие инженеpные фиpмы глaвных cтpaн миpa, тем бoлее былo невoзмoжнo пoлвекa нaзaд. Пoлёт нa Лyнy – фaнтacтикa из poдa бaек o cтpoительcтве Гитлеpoм в пещеpaх пoдo льдoм aнтapктиды летaющих тapелoк для зaвoевaния миpa. Нy, в 50-е-60-е гoды aнекдoт o выжившем Гитлеpе и егo летaющих тapелкaх ещё мoг пpoкaнaть, нo тепеpь в негo веpит тoлькo 1й кaнaл poccийcкoгo телевидения. Кaк и в пoлёт нa Лyнy в эпoхy лaмпoвых ЭВМ, диcкoвых телефoнoв и cтaльных aвтoмoбилей. aминь.

  2. Юрий:

    Ну надо думать, должна появится статья, в которой анализируются те причины, по которым началось торможение освоения солнечной системы…

  3. anticiklon:

    Это всё отлично, конечно. Да я и не сомневался, что пуски и дальше будут. Подумаешь авария. Аварии были, есть и всегда будут.
    Мне не нравится, что человечество как то вообще остановилось в своих космических полётах. Ну какие сейчас пилотируемые пуски? Вылет на орбиту. То есть то же самое, что пятьдесят лет назад Гагарин проделал. На том же уровне и стоим.
    На Луну слетали и дальше никак. Как заговорённые от орбиты оторваться не можем.
    Когда теперь на другие планеты полетим. Или хотя бы для начала на Луну опять.

    • fex:

      Странно , но мне эта мысль тоже приходила в голову. Когда говорят — пилотируемый полет , в воображении невольно возникает картинка космонавта, сидящего за штурвалом огромного космического корабля 🙂 Но вообще-то , проблема целесообразности бесконечных пусков и нахождения на орбите не раз поднималась не только учеными но и самими космонавтами.

      • uartist:

        есть мнение что на Луне нас, русских ( ПИНДОСЫ НИКУДА НЕ ЛЕТАЛИ)встретили инопланетяне и сказали…всё что вам надо мы дадим — МИКРОВОЛНОВКИ, МОБИЛЬНУЮ связь , си -ди носители и так далее, больше вам пока не надо, так что сидите тихо там у себя и занимайтесь внуреннми проблмами…у вас их что нет?
        «Люди в чёрном» это прямое послание…для тех кто в курсе.
        Как то так.
        А иначе чем объяснить то, что действительно с 60 -х годов …НИЧЕГО!!!!

        • anticiklon:

          Я про такое читал. И пришёл к твёрдому выводу, что про этот разговор с инопланетянами может знать только тот, кому сами инопланетяне о нём и поведали.Тем паче, что поговорить с инопланетянами совсем не сложно.Наука давно поведала о том как устанавливаются контакты такого рода.
          Для этого требуется глубоко и вдумчиво пить спиртосодержащие напитки месяца два без перерыва.
          Потом разом прекратить употреблять и протрезветь.
          Ну и где то на второй-третий день трезвости приходят инопланетяне и рассказывают про то как они на Луне с кем то договаривались.
          Но, что характерно, в подобных случаях немедленно, как из под земли, появляются таинственные «Люди в белом» и арестовывают контактёра, за несанкционированные контакты с инопланетным разумом.
          Назад контактёр возвращается недели через две или чуть больше, с абсолютно промытыми мозгами и полностью отрицает свои контакты с инопланетянами.
          Отрицает несмотря на то, что свидетелями его контакта были все домочадцы, а порой и соседи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *