ТЕЗИСЫ О ПРОТЕСТЕ

ТЕЗИСЫ О ПРОТЕСТЕ

В настоящей статье я хочу дать краткую анатомию протеста. Показать, откуда он возникает, как движется, как появляются лидеры протеста.

Почему считаю, что у этой темы есть некоторая актуальность?

Потому, что, начиная с декабря 2011 года среди политизированной части граждан возникло мнение о начале массового протестного движения в РФ. Мнение это конечно более чем странное. Но ещё более странно то, что в той же политизированной среде считается, что протест в РФ продолжается только идёт, видите ли, на спад.

Обсуждается, почему он пошёл на спад. Кто тут виноват. И, что делать, чтобы этот протест пошёл на подъем или ( тут в зависимости от политических убеждений обсуждающего) исчез вообще.

Странно, но никто даже не ставит вопрос- а есть ли он вообще, протест этот ?

                                                              

Вот обсуждению именно этого вопроса я и посвятил данные тезисы. В них намерен показать две вещи, а именно:

  1. Никакого массового протестного движения в РФ после выборов не возникло, как и не массового тоже.

  2. Никакого протестного движения в обозримом будущем не возникнет.

Почему считаю, что имею право высказываться на такую тему.?

Дело в том, что мне довелось принять участие в настоящем протестном движение. Причём как в качестве простого участника так и в качестве одного из организаторов. Выглядят эти вехи моей биографии так

Сразу после армии, в 1989 году я, поступив работать на шахту, оказался участником знаменитых шахтёрских забастовок 89-91 годов.

Затем, работая уже в должности начальника караула пожарной части, я сам организовал и возглавил общегородскую однодневную забастовку пожарных. Причём забастовка наша, хоть и не на сто процентов, но достигла своих целей.

И , наконец, с 94 года работал в Теркоме профсоюза угольщиков. То есть оказался среди организаторов действительно массового протестного движения, сотрясавшего страну все девяностые годы.

Полагаю, что всё это даёт мне право высказать свои мысли по поводу протеста и также, даёт надежду на то, что эти мысли будут не глупыми.

Само собой разумеется, я ни коим образом не считаю свои тезисы абсолютной истиной и с готовностью приму любую деловую критику.

Итак, к делу

                                                                                      

Тезис первый: Что такое массовое протестное движение.

Массовый протест только тогда считается таковым, когда охватывает всю Россию. Массовые акции протеста как то забастовки, пикеты, демонстрации и митинги происходят абсолютно везде, хотя не обязательно в один и то же день. Они могут проходить в разных городах в разные дни, но уж идут непрерывно без выходных и праздников. Они непременно охватывают промышленность и сопровождаются массовыми забастовками.

Взглянем кратко на то, что творилось в девяностые. И, что мы видим даже при кратком взгляде? А видим следующее- массовые забастовки, демонстрации, митинги проходили всё это десятилетии практически непрерывно.

Единовременно в этих акциях принимало участие на самом пике 95-97 годах по 8-9 миллионов человек. Это и был настоящий Марш миллионов, а не тот нынешний, существующий только в нестабильных головах «белоленточников».

Формы протеста были самые разнообразные, причём на закон не обращал тогда внимания вообще никто из протестующих. Случались даже такие вещи, как не выход на боевое дежурство офицеров РВСН ( ракетных войск стратегического назначения) или, тоже немыслимый случай, в 97 году учебный год не начался 1 сентября из-за массовых протестов учителей.

В принципе не редкостью были захваты разъярёнными протестантами зданий мэрий.

палаточный протест (Израиль)

Перекрывались пути сообщения. Транссиб однажды встал надолго, кузбасские шахтёры перекрыли.

Повторяю- это творилось все девяностые, не прекращаясь ни на один день. Только забастовок происходило до 20 тысяч в год. Страну трясло и трясло очень неслабо.

Взглянув кратко на действительно массовый и действительно протест, перенесём свой взор на современность и попытаемся хоть нечто подобное обнаружить сейчас.

Ну и где оно? А нету. Не то, что издали и невооружённым взглядом, как только, что мы смотрели в девяностые, но и вблизи через микроскоп никаких протестов не разглядишь.

Что, собственно говоря, произошло в выборный период 2011-12 годов?

А было вот, что:

— небольшая часть столичного офисного планктона вышла на улицу потусоваться в преддверии новогодних праздников. К ним присоединилось некоторое количество граждан, которым, в силу чисто медицинских причин, внутренне потребно принимать участие в любой массовой буче и постоянно бороться против чего нибудь и за, что нибудь. Ровно точно так же как алкоголику потребна ежедневная выпивка.

                                                                                

Москва город большой, но даже и там количество вышеуказанных граждан не перевалило за несколько десятков тысяч человек. Уже в Питере их было значительно меньше. Остальная Россия даже и не пошевелилась.

Ну и где тут массовый протест? Да в девяностые на такое происшествие и внимания то особого никто не обратил бы.

А сейчас, что у «антипутинцев», что у «пропутинцев» чуть родимчик не случился. Охладитесь господа. Не было никаких протестов и нету их. И взяться им неоткуда. Почвы для них нету.

А, что такое почва для протеста?

Вот об этом у меня для вас приготовлен

Тезис второй: Почва для протеста

Любой протест с политическими требованиями вырастает из протеста с экономическими требованиями.

Экономика базис для политики отсюда и экономический протест базис для политического.

Выглядит это следующим образом. Сначала начинаются акции протеста с экономическими требованиями. Затем либо эти требования не выполняются, либо выполняются но особого облегчения населению это не приносит. ( в 1989 году практически все требования шахтёров были выполнены, но в умирающей советской экономике это уже ничуть жизнь шахтёров не облегчило)

Вот тогда экономические требования уходят с повестки дня и заменяются политическими.

И «слить» такой протест уже невозможно, ибо он имеет под собой почву. И почва эта, образно говоря, ни, что иное как господин Пустой Холодильник. Его словами и обещаниями не наполнишь. Он снова и снова будет гнать человека на протест.

Было ли хоть, что нибудь подобное в 2011-12 годах? Выдвигал ли хоть кто нибудь из «болотной оппозиции» экономические требования? Поставим вопрос шире: да хоть один голодающий то был среди «белоленточников»?

Да нет конечно! Откуда взяться экономическим требованиям после десятилетия роста уровня жизни? В том же 2011 году по всей стране было всего девять(!!!) забастовок с числом бастующих порядка двадцати тысяч. И это ещё был рост по сравнению с предыдущими периодами. Ибо, например в 2010 забастовок не было вовсе.

Напомню, что когда в 99 г. число бастующих в РФ снизилось (!!!) до полумиллиона человек социологи заговорили о спаде забастовочной активности.

И они были правы, ибо до 99 года число бастующих стабильно переваливало за миллион.

Итак, никакого политического протеста в современной России не было и нет. Ибо политический протест вырастает всегда из экономического, а для экономического протеста почвы нет и не предвидится.

Следовательно и для политического протеста почвы нет и не предвидится.

Тезис третий: Лидеры протеста.

Сейчас почему то считается, что лидеров протеста можно выбрать голосованием в интернете (см.Координационный совет оппозиции)

Смешно. Ибо лидеров протеста рождает сам протест. Сначала в силу объективных экономических причин возникает протест, а потом появляются лидеры. И появляются они не из столичной фрондирующей тусовки , а из самой массы протестующих. До начала массовых протестов никаких протестных лидеров нет и взяться им неоткуда. Почвы нет.

предводитель команчей

Как экономика почва для протеста, так и протест, в свою очередь, почва для появления лидера.

И лидер протеста это тот кто живёт и работает рядом с протестующими, в тех же условиях, что и протестующие.

Только тому вера, кто ежедневно вместе с протестующим спускается в шахту или идёт на завод. Другого протестующая среда отвергнет.

Поэтому все нынешние «белоленточные лидеры протеста» могут действительно стать таковыми, когда в протесте примут участие те коллективы, в которых они работают.

А, кстати, где они работают? На каком крупном предприятии? Ах ни на каком. Ну тогда ни лимоновым, ни навально-удальцовым вперемешку с немцово-каспаровыми никакими лидерами протеста никогда не стать.

Когда (если) возникнет массовый протест вот тогда и появятся его лидеры. И это будут, уверяю вас, абсолютно неизвестные сейчас люди.

Они неизвестны сейчас никому даже ФСБ. Им даже самим пока неизвестно, что протест выдвинет их в лидеры.

Никаких нынешних вождей и вождишек среди них, разумеется, не будет.

Таковы мои тезисы о протесте.

Назаров И. В.

Юрист.

Категория: ПОЛИТИКА

12 комментариев .

  1. Сергей:

    Да в Ливии , как раз была довольно-таки неплохая экономическая ситуация. Пример мне кажется не очень удачный. Протесты и перевороты в странах Ближнего востока , это скорее результат этнических и религиозных разборок.

    • anticiklon:

      В Ливии всё началось с восстания племён, живших в восточных провинциях страны. В этих провинциях уровень жизни был традиционно низкий.
      В связи с мировым кризисом он понизился ещё.Вот и полыхнуло.
      Разумеется и в Ливии и в других странах Ближнего Востока протесты носят форму, да и возникают из этнических и религиозных разборок.
      А вот этнические и религиозные разборки возникают там где есть экономические неурядицы и резкое снижение уровня жизни.На экономической почве они возникают.
      Сытая же страна всегда бесконфликтная.

  2. anticiklon:

    Если бы в Ливии не было экономической составляющей бунта-не было бы бунта.
    Не бывает никакого бунта или протеста без тяжелой экономической ситуации.

    Октябрьская революция же не просто результат сложившегося на её момент тягчайшего экономического кризиса, но и результат противоречий накопившихся в тогдашней России десятилетиями.
    Советы возникли, как и положено органам управления протестом после его начала, а ни до.
    Сошлюсь опять же на шахтёрские забастовки 89 года. Тогда тоже возникли в Кузбассе парралельные органы власти-Рабочие комитеты. Они взяли реальную власть в городах: регулировали торговлю, поддерживали правопорядок на улицах, осуществляли патрулирование, руководили деятельностью коммунальных служб и.т.п.
    Но они возникли после начала забастовок. Ещё за сутки до их начала никаких рабочкомов не было и никто даже не знал, что они появятся.

    Схему эту я в статье дал сейчас вкратце повторю:
    сначала экономический кризис , потом протест, потом лидеры протеста и потом параллельные органы власти.
    Наоборот-никогда.
    Ни массовый протест ни революцию по заказу организовать невозможно. Шутовство и клоунаду-да. А протест — нет.Подключиться к нему,уже возникшему, повернуть в нужное русло-тоже возможно. Но организовать искусственно — никогда Возникновение массовых протестов и революций всегда вещи объективные, от людей зависящие не более чем восход солнца.

    • tatiana_shtikina:

      Говорить о бесполезности протеста и оппозиции — значит уподоблять свою страну како-нибудь Сомали.

      • anticiklon:

        А кто говорит о бесполезности протеста? Я в своей статье говорю об отсутствии протеста, а не об его бесполезности

  3. anticiklon:

    Виртуальный протест это как компьютерная игра в войну. Победить то в ней можно кого угодно, но…только виртуально. Даже деньги за эту виртуальную победу можно получить ( проводятся турниры по компьютерным играм с нехилым призовым фондом), но на реальность то эта виртуальная победа не окажет никакого воздействия. В реальности виртуальный полководец и фельдмаршал как был менеджером каким нибудь, так им и останется.
    Хорошо если он вменяем и понимает это. А если из роли выйти не может? Нацепит эполеты и ордена и так в реале будет ходить.
    Вот «белоленточная» оппозиция именно такое зрелище из себя и представляет. Виртуальный протест, виртуальный «путин» виртуально дрожит от страха. И даже виртуальная победа у них практически есть- на сайте ЕЖ некто Сатаров недавно разразился серией статей, как бы репортажей из будущего о суде над «путинской бандой».
    Но они именно из роли выйти не могут. Они всерьёз попутали виртуальность, ролевую игру в которой участвуют с реальностью.
    В итоге представляют из себя, при взгляде со стороны, толпу клоунов. Причём уже довольно унылых, с устаревшими и всем приевшимися репризами

    • uartist:

      Позволю с вами не согласится. Белоленточная оппозиция — это инструмент воздействия и возможного свержения существующей власти.
      Технологии откатаны и Кургинян рассказывал в своих самых первых лекциях как это делается. Не буду его здесь цитировать.
      Но примеры у всех перед глазами : Тунис, Ливия, Египет, Сирия.
      Особенно показателен пример с Ливиией: там у жителей только если птичьего молока не было ( экономическая состовляющаяя бунта отсутствовала полностью) однако вон как вышло — и «оппозиция» нашлась, и протесты, и орган власти ПОНОС, и поддержка «общечеловеков» ну и где та Ливиия сейчас?
      Так, что я б не стал так скептически относится к «белоленточникам» а особенно к созданию паралельного органа власти КС, недаром они орали «Мы здесь власть»
      Кстати, вспомните Октябрьскую революцию — схема старая — Создание параллельного органа власти а потом лозунг — «Вся власть Советам!» и а дальше…все знают что дальше.
      Вот почему тот же Мухин так рвётся в КС, понимает, что при некоем стечении может прям из грзи в князи.
      По хорошему этот КС как и любого , кто кричит «Мы здесь власть» сразу подводить под точку замерзания, пока есть возможность к ним индивидуально подобраться…потом будет позно, когда обзаведутся отрядами охраны и заручатся поддержкой «мирового сообщества»

  4. Юрий:

    Отличный текст. Но есть 2 замечания. Дано описание народного (рабочего, (промышленного, индустриального, отраслевого и т.п.) протеста. А, скажем, французский протест против однополых браков — иной по своей природе, поэтому и механизм появления лидеров и сам ход протеста отличаются в корне.
    Далее. С 90-тых много воды утекло. Продвинулись информационные технологии. И появилась простая как утюг мысль: зачем корячиться над непосильной задачей раздувания реального протеста (что без экономических причин невозможно), если достаточно создать видимость протеста? Что и было сделано. Виртуально сфабрикованный протест ничуть не хуже реального убеждает весь мир — и даже кучу народу внутри страны — что это действительно происходит. Ладно, в этот раз облажались. Ничего, найдут новые виртуальные ходы. Как и виртуальных лидеров. Так оно всё и работает.

    • fex:

      Тоесть , вы считаете , что для протеста экономических причин в России нет ?

      • uartist:

        На данный момент — нет.
        Есть ситуация: купил бытовую технику, взял машиу в кредит, а вот сгонять в Турцию уже денег не осталось! Ай, как всё пдохо — надо протестовать.

        • Сергей:

          Да будет вам идеализировать ! Сразу видно столичного жителя или околостоличного. Переместитесь в Ярославль , например ! Люди одеты плохо, зарплаты нищенские да еще и редко получаемые . Прям идилия 🙂

          • anticiklon:

            Я, например, из Кузбасса. Люди одеты хорошо. Зарплаты отнюдь не нищенские. О задержках в зарплате и думать забыли
            Угля добывается уже больше чем при Советской власти, а смертельного травматизма меньше.
            Сам Кузбасс из себя представляет большую стройку- куда взгляд не кинь, всюду подъёмные краны. Строят и строят.
            По сравнению с допутинскими временами «небо и земля».
            Всяких недостатков хватает и всегда хватать будет-это неизбежно.
            Но жить стало горазно сытнее, богаче и спокойней.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *